S4. Actividad 2: Metodología y fuentes

 Lectura: Estudio en Escarlata de Arthur Conan Doyle

Tras haber leído Estudio en Escarlata de Sir Conan, pudimos observar un personaje con “ideas raras”, curioso, entusiasta de diversas ramas de la ciencia, analítico, observador y gustoso de los diferentes tipos de investigación. Por lo que al encontrarse delante de un caso en el que un hombre extranjero había sido asesinado, no dudo en ser partícipe de este. 

En principio tras llegar a unos metros de la escena del crimen, Sherlock Holmes decidió empezar desde unos pasos antes para así analizar el entorno, es decir huellas de personas o carros que pudiesen haber sido parte del crimen, obteniendo de esto resultados interesantes pues dedujo desde el carruaje que una noche antes había dejado a la víctima y al victimario, así como las huellas que sin dudarlo proporcionaron la estatura y vestimenta del asesino. Después  de haber analizado el exterior, algo que no hicieron los hombres de Scotland Yard, Holmes entro dentro de la casa para darse cuenta que la víctima no tenía heridas por arma de fuego o punzo cortantes, por lo que pensó que posiblemente había sido envenenado, hecho que corroboro después de oler los labios del individuo, pues este emitía un olor agrio prueba de un envenenamiento. 

Hasta este momento nuestro detective había hecho uso del método de la exclusión, omitiendo hipótesis que no se ajustaban a los hechos encontrados en la escena, esto quiere decir que hizo uso de diversos métodos de investigación como la investigación explicativa ya que Holmes buscaba el porqué de las cosas y como se había llegado a dicha situación, y también haciendo uso del método deductivo pues buscaba conclusiones a partir de la observación.
El gran interrogante después de esto fue el móvil, y por la escena del crimen fácilmente se descartó el robo inclinándose hacia algo más político o personal, mas sin embargo lo político también fue descartado tras ver que el asesino se había tomado todo el tiempo para cometer su delito algo que no hubiera pasado si la razón hubiera sido la primera antes mencionada. Ya por último, Sherlock Holmes ato algunos cabos que los agentes de Scotland Yard habían omitido por confianza y de esta manera llegar al asesino, todo esto utilizando la investigación y experiencia limitándose como él lo decía a aplicar situaciones de la vida diaria una observación detenida y deducciones correctas.